Van de fractie: maart roert z’n staart


29 maart 2019

Naar verwachting zou de Besluitvormende Raad kort zijn. Slechts één bespreekstuk en dat zou eigenlijk ook een hamerstuk kunnen zijn, want wat valt er nog te discussiëren over een Startnotitie Omgevingswet als alle vragen al tijdens de commissievergadering zijn beantwoord.

Maar toen kwam de grootste oppositiepartij met twee verzoeken tot interpellatie. Een ongebruikelijk middel in de lokale politiek, maar het behoort tot de mogelijkheden, dus kan een fractie dat gebruiken.

De eerste betrof het nieuwe afvalbrengstation (ABS) op de locatie van de gemeentewerf. Nadat wethouder Atzema tijdens de commissievergadering melding had gemaakt van goed overleg met de omliggende bedrijven, was er kennelijk bij een aantal daarvan wrevel ontstaan. Dat leidde tot een epistel met klachten, veronderstellingen en vermeende misleidingen. Het had de meeste fracties niet verontrust, maar de PCW vond dat dit hoog moest worden opgenomen. Het leek bijna een ondervraging van de wethouder, maar die hield zich goed staande door op een rustige wijze antwoord te geven op al dan niet ter zake doende vragen.

De tweede had betrekking op het Sociaal Domein. Wethouder ten Zijthoff had in een memo bekend gemaakt, dat er eind februari een fors financieel tekort was gebleken op het gebied van de Jeugdzorg. Het gevolg van een systeemfout, waardoor rekeningen van een instelling zelfs na drie jaar nog worden ontvangen. Er was onvoldoende op gerekend, dat dit om aanzienlijke bedragen kon gaan. Voor eventualiteiten was door het College wel een reserve in de financiën opgenomen, maar door de ontvangsten van rekeningen in 2018 was deze in één keer op. Reden voor de PCW om hoog van de toren te blazen, en te verklaren dat de wethouder niet in control was (zie berichten in de pers).
Elke fractie was geschrokken, maar de coalitiepartijen wilden vooral van de Wethouder weten, wat de consequenties waren voor de begroting en de gevolgen voor de financiën op lange termijn. In de memo had hij al aangegeven, dat er maatregelen waren genomen om het systeem van late rekeningen aan te scherpen. In de discussie heeft hij dat nader toegelicht en aangegeven, dat hij en de ambtelijke staf graag informatie wilde delen met de specialisten in de fracties, hetgeen tenslotte ook zo werd afgesproken.

Het geheel van de interpellaties heeft veel tijd gekost. Vele schorsingen, eerst van het College en dan weer van de fracties zorgden ervoor, dat de Raad om middernacht nog bijeen was. Heeft het voor de interpellanten succes opgeleverd? Eigenlijk niet. Hier en daar wat verduidelijking van de wethouders, maar zeker geen verandering van beleid. Alle fracties beseffen echter wel, dat het oppassen wordt met de financiën nu er een structureel tekort bij het Sociaal Domein lijkt te ontstaan.
Laten we hopen, dat de storm van de oppositie inmiddels is geluwd en dat we hierna weer verder kunnen met het gezamenlijk bedenken en bespreken van constructieve oplossingen.

Namens de PvdA/GroenLinks fractie
Jan van der Loo

Biomassacentrales in Waddinxveen

Als PvdA/GroenLinks Waddinxveen willen wij graag ons standpunt verduidelijken over de geplande biomassacentrales (bmc’s) in Waddinxveen.

De fractie van PvdA/GroenLinks Waddinxveen is tegenstander van bmc’s. Die zijn namelijk niet zo groen als wordt beweerd: toename van fijnstof en CO2 is het gevolg. We hebben geprobeerd de bouw van bmc’s te voorkomen. Er moest bij een van de drie bmc’s een verklaring van geen bedenkingen worden afgegeven. Dat hebben we geweigerd, maar de rechter floot ons terug op basis van ‘niet-gebouw-technische aard’. Wat we probeerden was om een verband te leggen tussen de bmc en de invloed die het heeft op de volksgezondheid; toename fijnstof, extra bewegingen van aan- en afvoer van groen materiaal door vrachtauto’s e.d. Toen de rechter hier een streep door haalde, waren er geen ‘ruimtelijke problemen’ meer waaruit bleek dat de bmc niet aan de eisen voldeed. Bij een tweede stemming konden we daarom niet tegen stemmen. Wij houden niet van het bespelen van de media op oneigenlijke gronden.

De andere twee bmc’s vallen binnen de regels van het bestemmingsplan Glasparel. Het college van B&W kon die niet weigeren. Als raad hebben we daarover geen zeggenschap. Via een door ons ingediende motie hebben we aangedrongen op een stop op verdere ontwikkeling van bmc’s. Daarvoor heeft het college vervolgens een zgn. ‘voorontwerp bestemmingsplan’ opgesteld, zodat een verdere groei van bmc’s kan worden voorkomen. Dat is in een besloten vergadering gebeurd om ervoor te zorgen dat ondernemers niet op het allerlaatste moment toch nog aanvragen zouden indienen. Kortom; wij zien andere mogelijkheden om aan werkelijke vergroening van ons energieverbruik te werken.

Halvard Jan Hettema, fractievoorzitter PvdA/GroenLinks Waddinxveen
17 november 2018