Woensdag krantendag 288 – 24 februari 2018

“Woensdag krantendag”onder die titel begon ik op 16 november 2005 stukjes te schrijven voor de website van de PvdA. Dat is jarenlang redelijk goed gegaan. Ik kon me aan die zelfopgelegde opdracht houden. Deze maand is het mis gegaan. Vorige week was er reden genoeg om iets te schrijven. Jokkebrok Zijlstra was afgetreden, maar iedereen was al over de zielige man heen gevallen en wat moet ik daar dan nog voor zo’n klein publiek aan toevoegen? Ik vind het wel knap van de Volkskrantjournaliste, dat ze dit boven water heeft gekregen. Ik heb meteen weer meer vertrouwen in mijn krant.
Nu maar weer naar het nieuws. Een column op de site van een politieke stroming moet liefst over politiek gaan, maar even een uitstapje: Holleeder. Deze man schijnt flink crimineel te zijn en krijgt van de media alle aandacht. Pagina’s verslaggeving verlucht met tekeningen. Is het nu echt nodig om daar dagelijks aandacht aan te schenken?
Ook het fenomeen Baudet krijgt veel te veel aandacht. Als hij naar een politiebureau gaat om aangifte te doen, drommen de journalisten voor het bureau en wordt op radio en televisie uitgebreid verslag gedaan van zo’n actie. Gratis reclame zal Baudet denken. Ik hoorde een journalist zeggen dat er zo veel interesse was voor die actie. Ja zeg, de journalisten liepen te hoop, maar interesseerde het u en mij? Nou nee hoor, laat hem maar roeptoeteren.
De hype over het afvalbeleid van Waddinxveen is weer geluwd. We hebben wat afgemopperd, maar nu kunnen we gewoon ons plastic afval dagelijks aan de paal binden. Dat het maar op een dag in de week opgehaald wordt, daar trekken we ons niets van aan. De rommel is de deur uit en hoe het voor die deur er uit ziet, zal ons een worst zijn. We mopperen over het afvalbeleid, maar maken er zelf een rommeltje van.

Bert de Rijke

Woensdag krantendag 287 – 31 januari 2018

Je leest vrijwel nooit iets over de Eerste Kamer. Ja als ze plotseling een belangrijk wetsvoorstel afwijzen met één stem tegen, maar nu staat de Kamer weer in de belangstelling. Ze mogen zonder fractiedwang zelf hun standpunt bepalen. Nu dacht ik altijd al dat er in de wet staat dat volksvertegenwoordigers zonder last of ruggespraak hun standpunt bepalen, maar dat is in de Tweede Kamer niet altijd het geval. Hoewel Kamerleden weten dat de Eerste Kamer geen wijzigingen in een wet kunnen aanbrengen, vragen ze dat toch van Dijkstra. Dat is raar: je weet dat je dat recht niet hebt en er toch van gebruik willen maken. Dat noemen ze toch: je zin doordrijven tegen beter weten in?

Ook in de krant het akkefietje van de ex burgemeester van Wassenaar. Die heeft ook allerlei voordeeltjes weten te versieren. Gelukkig komt het uit, maar het is toch wel van de gekke dat je zo iets durft te bedingen. Extra uitkering en goedkoop wonen. Dat moet Jan met de Pet eens proberen. Schande over hem. En heeft de echtgenote van die burgemeester ook zitten slapen, of had ze het druk met de Eerste Kamer? Al met al weer een raar zaakje.

Tenslotte Groningen: het is lekker warm hier in huis en het gaat misschien wel vriezen. Geen nood, de verwarmingsketel gaat wat meer aan en er is toch gas genoeg in Groningen. Dat is prima en jammer: prima dat we onze huizen kunnen verwarmen, maar jammer voor de Groningers, die nou net boven dat aardgasveld wonen. Die zijn al jaren de dupe, maar ja ze wonen zo ver van het westen. Toen er drie huizen aan de Vijzelgracht gingen verzakken door de aanleg van de Noord-Zuidlijn , was het land ( lees het westen, of nog beter: de grachtengordel) te klein. Het werk werd stilgelegd en alles uit de kast gehaald om die drie woningen te behouden. Hoe wrang moet dat geweest zijn voor die Groningers wiens huis al jaren stond te wiebelen. Nu kan het plotseling wel, tenminste er wordt een schadeprotocol beloofd. Nu de uitwerking nog. Er moet een commissie komen ( geen Alders hopen ze daar) en dan moeten duizenden schademeldingen bekeken worden. Hoe lang zal het duren? 10 jaar??

Bert de Rijke